(资料图片)
在期货市场中，逼仓是一种较为特殊的市场现象，然而远月合约却很难出现逼仓情况，这背后有着多方面的原因。
首先，从市场预期和不确定性来看，远月合约距离交割日期较远，市场参与者对未来的供求关系、宏观经济环境、政策变化等因素存在较大的不确定性。例如，农产品期货远月合约，未来的天气状况、种植面积的实际变化等都难以准确预估。这种不确定性使得多空双方都不敢轻易进行大规模的逼仓操作。因为一旦市场情况朝着不利方向发展，逼仓方可能会遭受巨大损失。相比之下，近月合约由于临近交割，市场情况相对明朗，不确定性较小，逼仓的可能性相对较高。
其次，资金成本也是一个重要因素。逼仓需要大量的资金来控制市场。对于远月合约而言，由于持仓时间长，资金占用成本会显著增加。以利率为5%为例，如果投资者持有一份远月合约长达一年，资金成本将是一笔不小的开支。而且，长时间的持仓还面临着利息波动等风险。这使得投资者在考虑逼仓远月合约时会更加谨慎，因为高昂的资金成本可能会吞噬逼仓所带来的利润。
再者，市场流动性方面，远月合约的流动性通常不如近月合约。市场流动性是指在不影响市场价格的情况下，买卖资产的难易程度。远月合约由于参与交易的投资者相对较少，成交量和持仓量较低。在这种情况下，逼仓方很难在不引起市场价格大幅波动的情况下完成建仓和平仓操作。如果强行逼仓，可能会导致市场价格异常波动，引发监管关注，同时也会增加操作的难度和风险。
另外，期货市场的监管机制也对远月合约逼仓起到了一定的抑制作用。监管机构为了维护市场的公平、公正和稳定，会加强对市场交易行为的监管。对于可能出现的逼仓等操纵市场行为，监管机构会采取一系列措施进行防范和打击。例如，限制持仓限额、加强市场监测等。这些监管措施使得市场参与者不敢轻易在远月合约上进行逼仓操作。
以下是近月合约和远月合约在各方面的对比表格：
